|
민주사회를 위한 변호사모임 노동위원회. 민주사회를 위한 변호사 모임. 2004
「노동법 어떻게 접근할 것인가」. 구건서. 중앙경제사 .1996
「현대노사관계론」. 민경호·신건호. 무역경영사. 2009
「사례로 풀어쓴 노동법 해설」. 윤희준. 한국
|
|
|
민주사회를 위한 변호사모임
○ 서혁준 외 1명(2006), 소수자로서의 비정규직 근로자와 정책변동 : 정책옹호연합모형과 기회집단의 적용, 한국행정학보 제40권 제4호
○ 윤애림(2003), 간접고용에서 사용자책임의 확대, 서울대노동법연구회, 노동
|
|
|
변호사, 민주사회를 위한 변호사모임 교육ㆍ청소년위원회 위원장), 2010, 무상급식은 ‘공짜 밥’이 아니다.
오용순, 누구를 위한 무상급식인가, 시사에서 출발하는 글쓰기, 2010.3
이혜영, 무상 학교급식의 가능성 탐색, 2009.7
최태욱 한림국제
|
|
|
변호사, 민주사회를 위한 변호사모임 교육ㆍ청소년위원회 위원장), 2010, 무상급식은 ‘공짜 밥’이 아니다.
오용순, 누구를 위한 무상급식인가, 시사에서 출발하는 글쓰기, 2010.3
이혜영, 무상 학교급식의 가능성 탐색, 2009.7
최태욱 한림국제
|
|
|
민주사회를 위한 변호사모임, 테러방지법안에 대한 의견서,
http://minbyun.jinbo.net/minbyun/index.htm Ⅰ.들어가며.
Ⅱ.한국의 對테러공조
1.국내조치.
2.對테러 국제공조
Ⅲ.한국의 反테러정책
1.反테러정책의 내용
2.反테러정책의 문제점
|
|
|
민주사회를 위한 변호사모임, 2002 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 간접고용의 의미
Ⅲ. 간접고용의 유형
1. 근로자공급 및 도급?위임
2. 근로자파견
3. 전출?점원파견 및 격지근무
Ⅳ. 간접고용의 목적
Ⅴ. 미국의 간접고용 사례
Ⅵ. 간접고용 규
|
|
|
민주사회를 위한 변호사모임(2020)「위헌적인 호르무즈 해협 파병 결정을 즉각 철회하라.」
이기범(2020)「호르무즈 해협의 통항과 청해부대의 활동」아산정책연구원
정재욱,손성현,장윤희(2020)「미·이란 충돌사태의 영향과 대응」대외경제
|
|
|
민주사회를 위한 변호사모임; 국가보안법 자료실
http://antinsl.jinbo.net/
국가보안법 폐지론자료; 사이버 NGO자료실
http://www.demos.or.kr/bbs/zboard.php?id=sector&no=9
국가보안법 존치론에 대한 의견; 네이버 지식IN
국가보안법존치에 대한 헌법재판소와 대
|
|
|
민주사회를 위한 변호사모임, 한국기독교교회협의회, 『한국인권의 실상』,역사비평사, 1992.
최창동, 『국가보안법 왜 문제인가』, 대흥기획, 1995.
박홍규, 『법은 무죄인가』, 개마고원, 1997.
장호순, 『미국헌법과 인권의 역사』, 개마고원,
|
|
|
민주사회를 위한 변호사모임
한국비정규노동센터(2003), 불법파견 실태조사 결과 분석
한국노동조합총연맹(2004), 사내하도급의 불법파견 실태 점검을 위한 지침 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 불법파견 위장도급의 실태
1. 직접고용의무를 회피하기 위한
|
|
메뉴펼치기
